Мы помним шумерскую цивилизацию за Сады Семирамиды, мощнейшие зиккураты, глиняные библиотеки и очень странную манеру считать до 60, вместо ровного 100. Эти ребята оставили очень продвинутый математический и инженерный аппарат, а также эталонный бюрократический аппарат.
Но вот про медицину нам почти ничего неизвестно, хотя рядом были Египетские царства со сложнейшей для своего времени хирургией и косметологией. Как так вышло?
Начать надо с того, что врачей долго не считали за полноценных профессионалов. Они проходили по категории гончаров и были ниже пивоваров. Врач считался кем-то вроде брадобрея, то есть проходил по категории услуг.
Но у шумеров отношение к врачам было глубоко потребительское. Вот один показательный пример из законов Хаммурапи:
218.Если лекарь сделал свободному человеку тяжелую операцию бронзовым ножом и (тем) умертвил этого человека, либо сделал надрез… и (тем) погубил глаз этого человека, ему надлежит отрезать руку.
Там ещё есть моменты про то, что лечение разных категорий людей стоит разные суммы. И что за смерть раба во время операции надо было компенсировать потерю имущества.
Но главное в этом, что врач постоянно находился под давлением Закона. И если вспомнить уровень развития медицины того времени, то не все операции были успешны. А вот правоприменение очень даже.
Хотели после этого врачи кого-то лечить? Нет. Популярностью стали пользоваться доктора, которые опирались не только на медицинские знания, но и на гадания. Потому что всегда могли сказать: «Так было угодно богам, не отрубайте мне руку». И скоро они вытеснили врачей, которые ориентировались на опыт и наблюдения. То, что сейчас называется доказательной медициной.
Прочие народы понимали медицину чуть иначе и не стремились её зарегулировать. И хоть врачи прошлого сильно заблуждались, никто их за это не казнил и не подвергал осмеянию.
Но воистину страшно представить, до чего бы дошли шумеры со своей привычкой фиксировать каждый чих. Может они бы и анестезию придумали или мытьё рук. Никто уже никогда не узнает.
Так что морали не будет.
Но вот про медицину нам почти ничего неизвестно, хотя рядом были Египетские царства со сложнейшей для своего времени хирургией и косметологией. Как так вышло?
Начать надо с того, что врачей долго не считали за полноценных профессионалов. Они проходили по категории гончаров и были ниже пивоваров. Врач считался кем-то вроде брадобрея, то есть проходил по категории услуг.
Но у шумеров отношение к врачам было глубоко потребительское. Вот один показательный пример из законов Хаммурапи:
218.Если лекарь сделал свободному человеку тяжелую операцию бронзовым ножом и (тем) умертвил этого человека, либо сделал надрез… и (тем) погубил глаз этого человека, ему надлежит отрезать руку.
Там ещё есть моменты про то, что лечение разных категорий людей стоит разные суммы. И что за смерть раба во время операции надо было компенсировать потерю имущества.
Но главное в этом, что врач постоянно находился под давлением Закона. И если вспомнить уровень развития медицины того времени, то не все операции были успешны. А вот правоприменение очень даже.
Хотели после этого врачи кого-то лечить? Нет. Популярностью стали пользоваться доктора, которые опирались не только на медицинские знания, но и на гадания. Потому что всегда могли сказать: «Так было угодно богам, не отрубайте мне руку». И скоро они вытеснили врачей, которые ориентировались на опыт и наблюдения. То, что сейчас называется доказательной медициной.
Прочие народы понимали медицину чуть иначе и не стремились её зарегулировать. И хоть врачи прошлого сильно заблуждались, никто их за это не казнил и не подвергал осмеянию.
Но воистину страшно представить, до чего бы дошли шумеры со своей привычкой фиксировать каждый чих. Может они бы и анестезию придумали или мытьё рук. Никто уже никогда не узнает.
Так что морали не будет.
Переход к земледелию можно считать одной из самых страшных трагедий в истории человечества. Ни чума, ни другие пандемии не принесли нам столько проблем.
Начать надо с того, что человек до земледелия питался весьма разнообразно. Нашим предкам были доступны морские гады и речные дары, разнообразные плоды, ягоды, травы, дикие злаки и зверушки разного калибра. Несмотря на то, что мы живем в мире победившего Колумбова обмена, мы питаемся скуднее предков. Огромное количество пряных трав исчезли из кулинарии просто потому что их заменили специи с более ярким вкусом.
Образ жизни тоже был куда более щадящим. Да, надо было несколько недель в году сильно напрягаться, чтобы устроить запруды, посеять дикую полбу или сходит на загонную охоту, а потом засолить мясо. Но в остальном времени свободного было больше. И скорей всего человек прошлого тратил его на игры и развлечения.
А вот с началом земледелия и появлением государства жизнь стала не такой приятной. Теперь приходилось много и упорно трудиться.
Реконструктор Павел Сапожников прожил почти полгода в 10 веке. Жил он один в доме с животиной и по технологиям того времени. К эксперименту есть некоторые вопросы, но Павел оставил интересное замечание: «Я отупел». Это не значит, что человек стал глупей. Просто вся его жизнь была посвящена только работе: сходить за водой, наколоть дров, высушить одежду, приготовить нехитрый обед. А за этими делами особо не до размышлений о сиятельном вечном.
Да, оседлость, города и государство породили науку, благодаря которой мы теперь можем изучать звёзды, проводить операции без разрезов и получать фотографии котов из любой точки мира.
Ещё и времени свободного стало больше, но вот тут и начинаются проблемы, потому что в голову начинают лезть мысли. А с ними каждый борется в меру своих способностей к саморазрушению. В сухом остатке итогом развития цивилизации стало экзистенциальное страдание в тёплом туалете.
И оставлю ссылку на проект Сапожникова. Очень интересно https://ratobor.com/projects/odin-v-proshlom/
Начать надо с того, что человек до земледелия питался весьма разнообразно. Нашим предкам были доступны морские гады и речные дары, разнообразные плоды, ягоды, травы, дикие злаки и зверушки разного калибра. Несмотря на то, что мы живем в мире победившего Колумбова обмена, мы питаемся скуднее предков. Огромное количество пряных трав исчезли из кулинарии просто потому что их заменили специи с более ярким вкусом.
Образ жизни тоже был куда более щадящим. Да, надо было несколько недель в году сильно напрягаться, чтобы устроить запруды, посеять дикую полбу или сходит на загонную охоту, а потом засолить мясо. Но в остальном времени свободного было больше. И скорей всего человек прошлого тратил его на игры и развлечения.
А вот с началом земледелия и появлением государства жизнь стала не такой приятной. Теперь приходилось много и упорно трудиться.
Реконструктор Павел Сапожников прожил почти полгода в 10 веке. Жил он один в доме с животиной и по технологиям того времени. К эксперименту есть некоторые вопросы, но Павел оставил интересное замечание: «Я отупел». Это не значит, что человек стал глупей. Просто вся его жизнь была посвящена только работе: сходить за водой, наколоть дров, высушить одежду, приготовить нехитрый обед. А за этими делами особо не до размышлений о сиятельном вечном.
Да, оседлость, города и государство породили науку, благодаря которой мы теперь можем изучать звёзды, проводить операции без разрезов и получать фотографии котов из любой точки мира.
Ещё и времени свободного стало больше, но вот тут и начинаются проблемы, потому что в голову начинают лезть мысли. А с ними каждый борется в меру своих способностей к саморазрушению. В сухом остатке итогом развития цивилизации стало экзистенциальное страдание в тёплом туалете.
И оставлю ссылку на проект Сапожникова. Очень интересно https://ratobor.com/projects/odin-v-proshlom/
Ратоборцы
Один в прошлом — Ратоборцы
правил
Греки древности были мастера создавать слова. Про «идиота» знают многие. Так называли человека, который не принимает участие в политической жизни полиса.
И надо сказать, что это было серьёзное оскорбление. Полными политическими правами обладали только мужчины и только владеющие землей. И главное для гражданина было принятие политических решений в рамках своего дема (район по нашему или квартал) и более глобально в рамках государства. Так что «идиоты» были теми ещё нигилистами и анархистами.
Но ещё была официальная категория «параситы». На русский язык слово можно перевести как «приживала», но более корректным будет всё-таки «гейша без музыки». Причём это было довольно уважаемое дело.
Параситы занимались тем, что ходили на обеды и смипосии, где развлекали гостей умными разговорами и шутками. Сейчас параситами мы бы назвали блогеров, которых смотрим за едой. Самым известным представителем этой страты был Сократ.
И ничего, всем нормально. Сократ даже женился удачно и богато.
И надо сказать, что это было серьёзное оскорбление. Полными политическими правами обладали только мужчины и только владеющие землей. И главное для гражданина было принятие политических решений в рамках своего дема (район по нашему или квартал) и более глобально в рамках государства. Так что «идиоты» были теми ещё нигилистами и анархистами.
Но ещё была официальная категория «параситы». На русский язык слово можно перевести как «приживала», но более корректным будет всё-таки «гейша без музыки». Причём это было довольно уважаемое дело.
Параситы занимались тем, что ходили на обеды и смипосии, где развлекали гостей умными разговорами и шутками. Сейчас параситами мы бы назвали блогеров, которых смотрим за едой. Самым известным представителем этой страты был Сократ.
И ничего, всем нормально. Сократ даже женился удачно и богато.
Год 49 до нашей эры, январь. Гай Юлий Цезарь стоит на берегу реки Рубикон и крепко думает. Законы Республики не позволяют заходить в Рим военным, в городе даже нет полиции (её позже придумают), а богатые люди окружают себя охраной с кинжалами и палками.
Но в экономике творится сущий ад: около 300 000 из миллионного населения получают бесплатный хлеб, на них уходит пятая часть всего бюджета. Меньше, чем на армию. Налоги собираются, но до трети оседает в руках чиновников. И это только малая часть проблем с финансами.
Цезарь думает-думает, но всё-таки решается нарушить древний закон и перейти Рубкион, то есть войти на территорию, куда с военными нельзя. Но Гай Юлий решается и 320 километров топает до Рима. Он разрушит Республику, станет диктатором, но порядок с финансами наведет. Но всё-таки запретит военным появляться в городе в полном своём облачении.
Год 1968. Май, Латинский квартал в Париже лютует. Студенты хотят политических прав, больше экономической стабильности и возможности приходить в общежития к сокурсницам.
На разгон студентов направили полицию. И это взбесило студентов особенно сильно. Старые европейские университеты — это независимая от короля и прочей власти структура. Фактически посреди города или рядом появилась отдельная административная единица, которая управляла сама собой. Нам это сложно представить, но вот так. У древних университетов есть огромное количество столь же древних правил и традиций, которые соблюдаются.
Одно из таких правил: солдаты короля не могут входить на территорию университетов. И хоть солдат сменили полицейские, а короля президент, суть поменялась мало. Де Голль нарушил вековой запрет и вторгся в Университеты. У студентов от этого пригорело будь здоров. И так они вспомнили, что «под мостовой — пляж».
История Цезаря никого ничему не научила, хоть и оставила два крылатых выражения. Ну а нам лишний раз напоминает, что всё ходит по кругу.
Но в экономике творится сущий ад: около 300 000 из миллионного населения получают бесплатный хлеб, на них уходит пятая часть всего бюджета. Меньше, чем на армию. Налоги собираются, но до трети оседает в руках чиновников. И это только малая часть проблем с финансами.
Цезарь думает-думает, но всё-таки решается нарушить древний закон и перейти Рубкион, то есть войти на территорию, куда с военными нельзя. Но Гай Юлий решается и 320 километров топает до Рима. Он разрушит Республику, станет диктатором, но порядок с финансами наведет. Но всё-таки запретит военным появляться в городе в полном своём облачении.
Год 1968. Май, Латинский квартал в Париже лютует. Студенты хотят политических прав, больше экономической стабильности и возможности приходить в общежития к сокурсницам.
На разгон студентов направили полицию. И это взбесило студентов особенно сильно. Старые европейские университеты — это независимая от короля и прочей власти структура. Фактически посреди города или рядом появилась отдельная административная единица, которая управляла сама собой. Нам это сложно представить, но вот так. У древних университетов есть огромное количество столь же древних правил и традиций, которые соблюдаются.
Одно из таких правил: солдаты короля не могут входить на территорию университетов. И хоть солдат сменили полицейские, а короля президент, суть поменялась мало. Де Голль нарушил вековой запрет и вторгся в Университеты. У студентов от этого пригорело будь здоров. И так они вспомнили, что «под мостовой — пляж».
История Цезаря никого ничему не научила, хоть и оставила два крылатых выражения. Ну а нам лишний раз напоминает, что всё ходит по кругу.
Этим воскресным утром вспомнил одно из самых грандиозных произведений советского авангарда — «Симфонию гудков».
В её исполнении принимали участие: ружья, мортиры, сирены, гудки заводов и паровозов. Хор и оркестр на этом фоне просто теряются. Но по сути музыкальным инструментом был город целиком (сначала Баку, потом Москва).
Повторить такое сейчас уже никто не решится. Если у вас есть 20 минут, то прикоснитесь. Но важно учитывать, что это не набор шумов — это играет промышленность на площади нескольких километров.
Слушать тут https://youtu.be/jL20bJqMxOo?si=UzjDS6cnFCuPRxOz
В её исполнении принимали участие: ружья, мортиры, сирены, гудки заводов и паровозов. Хор и оркестр на этом фоне просто теряются. Но по сути музыкальным инструментом был город целиком (сначала Баку, потом Москва).
Повторить такое сейчас уже никто не решится. Если у вас есть 20 минут, то прикоснитесь. Но важно учитывать, что это не набор шумов — это играет промышленность на площади нескольких километров.
Слушать тут https://youtu.be/jL20bJqMxOo?si=UzjDS6cnFCuPRxOz
YouTube
Симфония гудков А.Авраамова 7 ноября 1923 года, Москва. (реконструкция Дмитрия Григорова)
На этом видео представлена амбиофоническая реконструкция исполнявшейся в Москве 7 ноября 1923 года «Симфонии Гудков» Арсения Авраамова (1886-1944), одного из деятелей русского авангарда 1920-х годов, композитора и изобретателя. Во всех редакциях «Симфония…
Как ложь одного человека может опозорить целую эпоху
Античные греки не только отлично знали как вино разбавить колодезной водой. Но ещё точно установили, что земля круглая. А Эратосфен так вообще на чистой логике вычислил длину окружности и радиус Земли. Причём поразительно точно.
Тут надо сказать, что греки представляли мир как набор вложенных сфер, так что круглой Земля была для них не только физически, но и философски. Хотя кто-то, Анаксимандр вроде, считал, что Земля в виде цилиндра.
В Средние века тоже отлично знали, что Земля — шар и даже глобус изобрели (или подсмотрели у арабов, что не критично). Более того, есть даже изображения круглой Земли на разных миниатюрах.
Но вот приходят Просветители. Вино они уже не разбавляют, а зря. Один из них, Вольтер, был лютым антиклерикалом и ненавидел церковь всей душой. И видимо он запустил легенду, что средневековое священство было настолько глупым, что считало Землю плоской. И заодно давило развитие науки, судило Галилея. А вот мы, Просветители — умные и потому у нас Земля круглая.
Разумеется Вольтер нагло врал. Церковь знала какой формы Земля. Церковь была центром науки и сохранения знания. А Галилея судили вообще в 1633 году, что в рамки Средних веков уже никак не укладывается.
А дальше миф ненормально закрепился и стал обрастать подробностями, мол именно Колумб доказал, что Земля круглая. Но как? И зачем, если Колумб прекрасно знал про шарик.
И потом в массовой культуре укрепился взгляд, мол до начала Возрождения никакой культуры и науки не было, а только чума и сплошные суеверия.
Античные греки не только отлично знали как вино разбавить колодезной водой. Но ещё точно установили, что земля круглая. А Эратосфен так вообще на чистой логике вычислил длину окружности и радиус Земли. Причём поразительно точно.
Тут надо сказать, что греки представляли мир как набор вложенных сфер, так что круглой Земля была для них не только физически, но и философски. Хотя кто-то, Анаксимандр вроде, считал, что Земля в виде цилиндра.
В Средние века тоже отлично знали, что Земля — шар и даже глобус изобрели (или подсмотрели у арабов, что не критично). Более того, есть даже изображения круглой Земли на разных миниатюрах.
Но вот приходят Просветители. Вино они уже не разбавляют, а зря. Один из них, Вольтер, был лютым антиклерикалом и ненавидел церковь всей душой. И видимо он запустил легенду, что средневековое священство было настолько глупым, что считало Землю плоской. И заодно давило развитие науки, судило Галилея. А вот мы, Просветители — умные и потому у нас Земля круглая.
Разумеется Вольтер нагло врал. Церковь знала какой формы Земля. Церковь была центром науки и сохранения знания. А Галилея судили вообще в 1633 году, что в рамки Средних веков уже никак не укладывается.
А дальше миф ненормально закрепился и стал обрастать подробностями, мол именно Колумб доказал, что Земля круглая. Но как? И зачем, если Колумб прекрасно знал про шарик.
И потом в массовой культуре укрепился взгляд, мол до начала Возрождения никакой культуры и науки не было, а только чума и сплошные суеверия.
На Reddit несколько раз обращали внимание на то, что ещё лет 40 назад в семье мог работать только мужчина. И его средств хватало на содержание двух детей, двух машин и отпуск. Это проскальзывает и в старых сериалах. Например, в «Альфе» Вилли Таннер некоторое время работал один в семье, хоть и был соцработником.
И действительно, если отбросить инфляцию, то окажется, что средний американец стал получать меньше, а работать вынужден больше. Появление Uber и тому подобных сервисов отличное тому подтверждение — это нормальная вторая работа для тех, у кого уже есть основная.
Как так вышло? Ну, во-первых, с 50-х население США выросло больше чем в два раза: с 150 до 335 миллионов.
Но за это время снизилось количество промышленных предприятий. Напомню, что когда-то США сами производили сложную электронику вроде телевизоров, калькуляторов, компьютеров и так далее. А производство любого промышленного продукта — это не один завод, но большая цепочка поставщиков и обслуживающих компаний. И как только производство вывели из США, эти цепочки стали рваться и пропадать. То есть население растёт, а рабочих мест больше не становится.
При этом вывод производств на рабский в Китай сильной удешевил продукцию, так что её смогли позволить себе буквально все, кто хотел. Вот только эти «кто хотел» были вынуждены перейти в сферу услуг. И уже на деньги от работы курьером или убер-таксистом покупать смартфоны и приставки.
Но это не снимает вопроса почему так обесценились зарплаты. Они не обесценились. Это корпорации задрали цены на свои услуги. Им надо радовать инвесторов и акционеров дивидендами, а работникам можно платить столько, чтобы они совсем не загнулись (привет, Промышленная революция). Может ли сотрудник завода Tesla позволить себе собственную продукцию? Не всегда. А вот сотрудники Ford начала 20 века приезжали на работу на тарантайках, которые сами собрали в цеху.
Отсюда идут и разговоры, что рабочую неделю можно до четырёх дней сократить, ведь денег всё равно больше не будет, а их отсутствие будет компенсировано ещё одним выходным. Но тут разговор не про отдых, а про то, что денег нет и не предвидется. Поколение зумеров уже ничего не может себе позволить.
В конце можно сделать многомудрый вывод, что Маркс был прав. Но он вряд ли предполагал, что пролетариат начнёт сдавать в аренду свои цепи.
И действительно, если отбросить инфляцию, то окажется, что средний американец стал получать меньше, а работать вынужден больше. Появление Uber и тому подобных сервисов отличное тому подтверждение — это нормальная вторая работа для тех, у кого уже есть основная.
Как так вышло? Ну, во-первых, с 50-х население США выросло больше чем в два раза: с 150 до 335 миллионов.
Но за это время снизилось количество промышленных предприятий. Напомню, что когда-то США сами производили сложную электронику вроде телевизоров, калькуляторов, компьютеров и так далее. А производство любого промышленного продукта — это не один завод, но большая цепочка поставщиков и обслуживающих компаний. И как только производство вывели из США, эти цепочки стали рваться и пропадать. То есть население растёт, а рабочих мест больше не становится.
При этом вывод производств на рабский в Китай сильной удешевил продукцию, так что её смогли позволить себе буквально все, кто хотел. Вот только эти «кто хотел» были вынуждены перейти в сферу услуг. И уже на деньги от работы курьером или убер-таксистом покупать смартфоны и приставки.
Но это не снимает вопроса почему так обесценились зарплаты. Они не обесценились. Это корпорации задрали цены на свои услуги. Им надо радовать инвесторов и акционеров дивидендами, а работникам можно платить столько, чтобы они совсем не загнулись (привет, Промышленная революция). Может ли сотрудник завода Tesla позволить себе собственную продукцию? Не всегда. А вот сотрудники Ford начала 20 века приезжали на работу на тарантайках, которые сами собрали в цеху.
Отсюда идут и разговоры, что рабочую неделю можно до четырёх дней сократить, ведь денег всё равно больше не будет, а их отсутствие будет компенсировано ещё одним выходным. Но тут разговор не про отдых, а про то, что денег нет и не предвидется. Поколение зумеров уже ничего не может себе позволить.
В конце можно сделать многомудрый вывод, что Маркс был прав. Но он вряд ли предполагал, что пролетариат начнёт сдавать в аренду свои цепи.
Wikipedia
Demographics of the United States
The United States had an official estimated resident population of 334,914,895 on July 1, 2023, according to the U.S. Census Bureau. This figure includes the 50 states and the Washington, D.C. but excludes the population of five unincorporated U.S. territories…
Коротко об абсолютно и невероятно бесящей вещи.
Сервис знакомств YouTube появился 14 февраля 2005 года. Уже 23 апреля туда загрузили первое видео. В ноябре 2006 года Google покупает сервис.
Через несколько лет в YouTube работает 2000 сотрудников и это главный телеканал планеты (кроме Китая разве что).
В среднем YouTube зарабатывает 6 миллиардов $ в квартал. Для сведения: крупнейший Boeing 777-9 стоит 442 миллиона. Это модель для трансконтинентальных полётов на 400 человек.
Но! Когда ты загружаешь ролик и делаешь к нему описание, нельзя оформить текст. Никакого полужирного или курсива, зашитых ссылок, чтобы текст выглядел аккуратно. Вот тебе простыня с некрасивыми ссылками, читай. Спасибо, что хоть деление на абзацы есть (картинка с пингвином).
Нет, спасибо за субтитры, разбиение на логические куски и рекомендации.
Но почему в 2024 году вы не можете сделать вещь, которую сайт на Народ.ру давал из коробки? Почему до сих у вас технология прямиком из 2005?
Воистину «Гугл, найми уже дизайнера»!
Сервис знакомств YouTube появился 14 февраля 2005 года. Уже 23 апреля туда загрузили первое видео. В ноябре 2006 года Google покупает сервис.
Через несколько лет в YouTube работает 2000 сотрудников и это главный телеканал планеты (кроме Китая разве что).
В среднем YouTube зарабатывает 6 миллиардов $ в квартал. Для сведения: крупнейший Boeing 777-9 стоит 442 миллиона. Это модель для трансконтинентальных полётов на 400 человек.
Но! Когда ты загружаешь ролик и делаешь к нему описание, нельзя оформить текст. Никакого полужирного или курсива, зашитых ссылок, чтобы текст выглядел аккуратно. Вот тебе простыня с некрасивыми ссылками, читай. Спасибо, что хоть деление на абзацы есть (картинка с пингвином).
Нет, спасибо за субтитры, разбиение на логические куски и рекомендации.
Но почему в 2024 году вы не можете сделать вещь, которую сайт на Народ.ру давал из коробки? Почему до сих у вас технология прямиком из 2005?
Воистину «Гугл, найми уже дизайнера»!
Немного про опыт использования YaGPT на примере исправления ошибок в тексте.
Готовлю к публикации рукопись и очень сильно не хочу тратить деньги на корректора, потому что книжка и без того идёт в убыток. Потому решил доверить YaGPT проверку ошибок и пунктуации.
Результаты противоречивые, но в целом я доволен:
— Работает всё это добро полноценно только в Яндекс Браузере, что очевидно. Так что, если вы до сих пор на Mozilla каком или Chrome, то извините.
— При этом лучше всего система проверки работает на macOS. В Windows не сразу появляется предложение улучшить текст. И на маках можно править текст в Google Docks, а на окнах — нет.
— Что исправляет: пропущенные буквы, неправильную пунктуацию, двойные пробелы. Может даже поставить стилистически правильное слово. В целом работает лучше, чем некоторые встроенные спеллчекеры.
— Оно учится, но сбоит. У меня в тексте много раз упоминается специфическое слово «веснопись». Вначале ИИ его пропускал, но потом стал заменять на «летопись». Также у меня часто слова «губернатор» и «начальство» пишутся с заглавной. ИИ до сих пор не понял, что это фича, а не баг, и принудительно меняет первую букву на строчную. Ну, это ладно, я потом через «Поиск и замену» поправлю.
Как воспользоваться, если у вас Яндекс Браузер:
— Обновите его до последней версии
— Выделите нужный текст и скопируйте куда-нибудь, где нет внутренних контекстных меню. Я использую Google Keep или «Избранное» в ВК
— На новой площадке выделите текст и нажмите правую кнопку мыши
— В меню появится пункт «Помочь» с текстом
— Если пункт не появился, обновите страницу и повторите
Жду улучшения алгоритма, когда он станет лучше понимать контекст и анализировать стилистику. Да и после исправления ошибок, возможно придётся заново форматировать текст. Но если у вас не художественный текст, то инструмент рабочий уже сейчас.
Готовлю к публикации рукопись и очень сильно не хочу тратить деньги на корректора, потому что книжка и без того идёт в убыток. Потому решил доверить YaGPT проверку ошибок и пунктуации.
Результаты противоречивые, но в целом я доволен:
— Работает всё это добро полноценно только в Яндекс Браузере, что очевидно. Так что, если вы до сих пор на Mozilla каком или Chrome, то извините.
— При этом лучше всего система проверки работает на macOS. В Windows не сразу появляется предложение улучшить текст. И на маках можно править текст в Google Docks, а на окнах — нет.
— Что исправляет: пропущенные буквы, неправильную пунктуацию, двойные пробелы. Может даже поставить стилистически правильное слово. В целом работает лучше, чем некоторые встроенные спеллчекеры.
— Оно учится, но сбоит. У меня в тексте много раз упоминается специфическое слово «веснопись». Вначале ИИ его пропускал, но потом стал заменять на «летопись». Также у меня часто слова «губернатор» и «начальство» пишутся с заглавной. ИИ до сих пор не понял, что это фича, а не баг, и принудительно меняет первую букву на строчную. Ну, это ладно, я потом через «Поиск и замену» поправлю.
Как воспользоваться, если у вас Яндекс Браузер:
— Обновите его до последней версии
— Выделите нужный текст и скопируйте куда-нибудь, где нет внутренних контекстных меню. Я использую Google Keep или «Избранное» в ВК
— На новой площадке выделите текст и нажмите правую кнопку мыши
— В меню появится пункт «Помочь» с текстом
— Если пункт не появился, обновите страницу и повторите
Жду улучшения алгоритма, когда он станет лучше понимать контекст и анализировать стилистику. Да и после исправления ошибок, возможно придётся заново форматировать текст. Но если у вас не художественный текст, то инструмент рабочий уже сейчас.
Римляне довольно противоречиво относились к греческой культуре. С одной стороны, знать греческий язык — обязательно для культурного человека. Как сейчас английский. Но при этом ромеи очень скептически относились к их традиции заниматься спортом нагишом, да и к спорту в целом.
При этом римляне очень любили гладиаторские бои и гонки на колесницах. Последние вызывали у них такой восторг, что современный аналог найти сложно. Если только фанаты Формулы-1.
Известен случай, когда поклонник определенной команды не смог пережить гибели возницы и отправился за ним на погребальный костер. Ещё фанаты разных ночных команд регулярно дрались друг с другом и покупали таблички с заклятиями на смерть. Их закапывали на поворотах в Циркус Максимус. Помогали они? Неизвестно, но погибнуть на тогдашних гонках было очень просто.
Известно, что один из возниц стал богатейшим человеком Империи. Он провёл более 4000 гонок и заработал порядка 35 миллионов сестерциев. То есть мог на свои доходы содержать годами пару-тройку легионов. Представить себе 35 миллионов сестерциев очень сложно, на самом деле. На такие деньги можно было купить в Риме целый район со всеми рабами.
Также практиковалась раздача подарков. Во время гонок специальные люди могли раскидывать жетоны, которые потом можно было обменять на полезные в быту вещи вроде жилья или свиньи. Ну и бесплатные угощения тоже никто не отменял.
Ну а уж про то, что у римлянок было бикини — секрет Полишинеля. Любили римляне поиграть в мяч, в свой аналог волейбола или «квадрата». А уж про ходьбу и бег и говорить не стоит. Практиковали это активно, но исключительно в оздоровительных целях.
Воистину, очень много изобрели в Риме, чтобы потом переоткрыть в новое и Новейшее время.
При этом римляне очень любили гладиаторские бои и гонки на колесницах. Последние вызывали у них такой восторг, что современный аналог найти сложно. Если только фанаты Формулы-1.
Известен случай, когда поклонник определенной команды не смог пережить гибели возницы и отправился за ним на погребальный костер. Ещё фанаты разных ночных команд регулярно дрались друг с другом и покупали таблички с заклятиями на смерть. Их закапывали на поворотах в Циркус Максимус. Помогали они? Неизвестно, но погибнуть на тогдашних гонках было очень просто.
Известно, что один из возниц стал богатейшим человеком Империи. Он провёл более 4000 гонок и заработал порядка 35 миллионов сестерциев. То есть мог на свои доходы содержать годами пару-тройку легионов. Представить себе 35 миллионов сестерциев очень сложно, на самом деле. На такие деньги можно было купить в Риме целый район со всеми рабами.
Также практиковалась раздача подарков. Во время гонок специальные люди могли раскидывать жетоны, которые потом можно было обменять на полезные в быту вещи вроде жилья или свиньи. Ну и бесплатные угощения тоже никто не отменял.
Ну а уж про то, что у римлянок было бикини — секрет Полишинеля. Любили римляне поиграть в мяч, в свой аналог волейбола или «квадрата». А уж про ходьбу и бег и говорить не стоит. Практиковали это активно, но исключительно в оздоровительных целях.
Воистину, очень много изобрели в Риме, чтобы потом переоткрыть в новое и Новейшее время.
Пару лет назад задумался, почему в русской кухне нет груш? Когда читаешь средневековые рецепты или описания кухонь того времени, груши встречаются постоянно. С ними делают пироги и напитки, добавляют в мясо и рыбу. Гонят сидр в конце концов. В некоторых трактатах зафиксировано больше сотни сортов груш.
Был даже намёк: если женщина изъявляла желание поесть грушу, значит, она беременна. Такая вот игра в символы.
Можно сказать, мол, на Руси климат был не тот. Но нет. Всё-таки становление национальных кухонь пришлось на Малый ледниковый период (14–19 века). В Нидерландах на коньках катались по каналам, замерзала Сена, а в Британии закончилось собственное виноделие. То есть климат был плюс-минус одинаковый, а малоснежные зимы пришли в Европу только вот сейчас.
Но на Руси грушу отлично знали. В Белоруссии считалось, что под ней отдыхает Богородица. Ветки груши клали в колыбель для здоровья и на курятник для плодовитости. Считалось, что груша приносит в семью согласие и радость.
Да и кулинарные книги 19 века подтверждают: вот вам грушевый пирог, вот вам грушевый компот. Была даже особая технология озимых груш, когда плоды оставляли на ветках до октября.
Но по итогам в массовой памяти и кулинарии осталось яблоко. Возможно, потому что их чаще всего мочили на зиму, может, потому что они менее прихотливы и лучше переносят холода. Я не очень компетентен в вопросах древоведения. Однако в нашей кухне действительно нет груш, кроме разве что лимонада «Дюшес». Что на самом деле очень печально. Ведь твердая груша отлично сочетается с мясом. Имейте это в виду на ближайшие длинные выходные.
Был даже намёк: если женщина изъявляла желание поесть грушу, значит, она беременна. Такая вот игра в символы.
Можно сказать, мол, на Руси климат был не тот. Но нет. Всё-таки становление национальных кухонь пришлось на Малый ледниковый период (14–19 века). В Нидерландах на коньках катались по каналам, замерзала Сена, а в Британии закончилось собственное виноделие. То есть климат был плюс-минус одинаковый, а малоснежные зимы пришли в Европу только вот сейчас.
Но на Руси грушу отлично знали. В Белоруссии считалось, что под ней отдыхает Богородица. Ветки груши клали в колыбель для здоровья и на курятник для плодовитости. Считалось, что груша приносит в семью согласие и радость.
Да и кулинарные книги 19 века подтверждают: вот вам грушевый пирог, вот вам грушевый компот. Была даже особая технология озимых груш, когда плоды оставляли на ветках до октября.
Но по итогам в массовой памяти и кулинарии осталось яблоко. Возможно, потому что их чаще всего мочили на зиму, может, потому что они менее прихотливы и лучше переносят холода. Я не очень компетентен в вопросах древоведения. Однако в нашей кухне действительно нет груш, кроме разве что лимонада «Дюшес». Что на самом деле очень печально. Ведь твердая груша отлично сочетается с мясом. Имейте это в виду на ближайшие длинные выходные.
Первой глобальной корпорацией современного вида была католическая церковь. И все прочие Гуглы с Самсунгами только повторяют её устройство.
Начать надо с того, что есть Папа — СЕО, которого выбирает совет директоров в лице конклава. Папа отвечает за общее направление развития и то, что сейчас называют корпоративной культурой. Ну или идеологию, кому как удобней.
Основные производственные единицы не столько приходы, сколько монастыри. Бенедиктинский устав не только устанавливал правила как жить монахам, но и как устраивать сам монастырь с кельями и винокурнями. Да, у каждого монастыря был свой устав, но общей линии партии они не противоречили.
Бизнес-модель католического монастыря очень разумна. Монастырь не платит налогов государству, накапливает излишки и может позволить себе разделение труда и длинный горизонт планирования. Одни монахи занимаются выращиванием овощей, вторые варят пиво, третьи переписывают книги.
Более того, монахи жили куда более распланировано, чем миряне. У них есть не только церковный календарь, но и внутренний распорядок молитв, а значит можно планировать свой день. Просто напомню, что часы для людей светских изначально были нужны были для напоминания о необходимых ритуалах. Но светские могут пропустить что-то, а вот монаху — нет (за редким исключением).
У монастырей были и другие источники дохода, несвязанные с производством — святыни, которым приходили поклониться многочисленные паломники. Сейчас это называют лицензированием.
Несмотря на что, что монастыри могли жить разным уставом, база у них оставалась единой. Поэтому французский монах мог найти приют в итальянском монастыре. Даже если они были из разных орденов (юрлиц по-современному), они принадлежали к одной корпорации. А это уже развитая филиальная сеть вне государственны границ (хотя к это очень размытое понятие для Средних веков и Нового времени).
Экономическая и управленческая модель католического монастыря оказалась настолько успешной, что будущие буржуа просто копировали её, только бога заменяли прибылью. Было это сознательно или нет, сейчас уже не установить.
И если смотреть на католичество как предприятие, то неизбежные конфликты с Государством становятся очень чётко видны. На ограниченном рынке не может быть двух равноправных игроков. Один обязательно подчинит другого. А идеологические вопросы отойдут на второй план.
Начать надо с того, что есть Папа — СЕО, которого выбирает совет директоров в лице конклава. Папа отвечает за общее направление развития и то, что сейчас называют корпоративной культурой. Ну или идеологию, кому как удобней.
Основные производственные единицы не столько приходы, сколько монастыри. Бенедиктинский устав не только устанавливал правила как жить монахам, но и как устраивать сам монастырь с кельями и винокурнями. Да, у каждого монастыря был свой устав, но общей линии партии они не противоречили.
Бизнес-модель католического монастыря очень разумна. Монастырь не платит налогов государству, накапливает излишки и может позволить себе разделение труда и длинный горизонт планирования. Одни монахи занимаются выращиванием овощей, вторые варят пиво, третьи переписывают книги.
Более того, монахи жили куда более распланировано, чем миряне. У них есть не только церковный календарь, но и внутренний распорядок молитв, а значит можно планировать свой день. Просто напомню, что часы для людей светских изначально были нужны были для напоминания о необходимых ритуалах. Но светские могут пропустить что-то, а вот монаху — нет (за редким исключением).
У монастырей были и другие источники дохода, несвязанные с производством — святыни, которым приходили поклониться многочисленные паломники. Сейчас это называют лицензированием.
Несмотря на что, что монастыри могли жить разным уставом, база у них оставалась единой. Поэтому французский монах мог найти приют в итальянском монастыре. Даже если они были из разных орденов (юрлиц по-современному), они принадлежали к одной корпорации. А это уже развитая филиальная сеть вне государственны границ (хотя к это очень размытое понятие для Средних веков и Нового времени).
Экономическая и управленческая модель католического монастыря оказалась настолько успешной, что будущие буржуа просто копировали её, только бога заменяли прибылью. Было это сознательно или нет, сейчас уже не установить.
И если смотреть на католичество как предприятие, то неизбежные конфликты с Государством становятся очень чётко видны. На ограниченном рынке не может быть двух равноправных игроков. Один обязательно подчинит другого. А идеологические вопросы отойдут на второй план.
То, что американцы проиграют гонку «Первый человек в космосе», было очевидно. Даже самим американцам.
Причина первая: деньги. Самая богатая страна мира под микроскопом рассматривала бюджет НАСА и не давала ни цента больше нужного.
Причина вторая: Вернер фон Браун. Трофейный инженер и его команда вызывали ненависть у огромного количества сотрудников НАСА. Очень много работников столкнулись со Второй мировой и отлично понимали, с какой стороны пришёл этот ракетчик. К тому же тевтон был очень осторожен и планировал запускать обезьян, пока не будет полной уверенности, что человек сможет заменить шимпанзе.
К тому же команда, которая непосредственно отвечала за пуски, была полностью американская, и они не делали ничего больше того, что было нужно по инструкции. Такая «итальянская забастовка».
Ещё надо отметить, что у Брауна и «Диснея» была совместная программа про космос. И если вспомнить, что Гитлер был поклонником Микки Мауса, то картина абсурда становится просто максимально объёмной.
Причина третья: НАСА была хоть и государственной конторой, но работала с частными подрядчиками. А в СССР всё было подчинено Министерству обороны, потому шатания с менеджментом были минимальные.
И вот после 12 апреля 1961 года Кеннеди собирает всех причастных к космической программе и спрашивает: «Что делать?» И ему предлагают перевести космическую программу в чрезвычайный военный режим, в котором когда-то готовили атомную бомбу. Ну и долларов не жалеть. После некоторых размышлений Кеннеди соглашается, и программа «Апполон» получает исключительные условия и деньги.
Но перед этим СМИ знатно искупают НАСА и Белый дом в помоях за отставание от Советов. И великолепная лунная программа станет достойным ответом за первый полёт человека в космос. На это уйдёт 8 лет, и никому не придёт в голову, что для этого успеха использовали советскую модель менеджмента.
Причина первая: деньги. Самая богатая страна мира под микроскопом рассматривала бюджет НАСА и не давала ни цента больше нужного.
Причина вторая: Вернер фон Браун. Трофейный инженер и его команда вызывали ненависть у огромного количества сотрудников НАСА. Очень много работников столкнулись со Второй мировой и отлично понимали, с какой стороны пришёл этот ракетчик. К тому же тевтон был очень осторожен и планировал запускать обезьян, пока не будет полной уверенности, что человек сможет заменить шимпанзе.
К тому же команда, которая непосредственно отвечала за пуски, была полностью американская, и они не делали ничего больше того, что было нужно по инструкции. Такая «итальянская забастовка».
Ещё надо отметить, что у Брауна и «Диснея» была совместная программа про космос. И если вспомнить, что Гитлер был поклонником Микки Мауса, то картина абсурда становится просто максимально объёмной.
Причина третья: НАСА была хоть и государственной конторой, но работала с частными подрядчиками. А в СССР всё было подчинено Министерству обороны, потому шатания с менеджментом были минимальные.
И вот после 12 апреля 1961 года Кеннеди собирает всех причастных к космической программе и спрашивает: «Что делать?» И ему предлагают перевести космическую программу в чрезвычайный военный режим, в котором когда-то готовили атомную бомбу. Ну и долларов не жалеть. После некоторых размышлений Кеннеди соглашается, и программа «Апполон» получает исключительные условия и деньги.
Но перед этим СМИ знатно искупают НАСА и Белый дом в помоях за отставание от Советов. И великолепная лунная программа станет достойным ответом за первый полёт человека в космос. На это уйдёт 8 лет, и никому не придёт в голову, что для этого успеха использовали советскую модель менеджмента.
Несколько лет пользовался «Казань экспрессом». Возможно, жители Москвы и Питера и не слыхали о нём никогда. Но да, был такой маркетплейс, глубоко локальный.
Я там покупал часто, хотя отлично знаю, что на «Озоне», ВБ или «ЯМаркете» товаров больше. Но у «Казань экспресса» было два ультимативных преимущества: все покупки приходили в одном пакете и уже на следующий день.
Год назад я увидел новость, что «казаньку» покупает «Магнит». Новость прошла незамеченной, именно потому что сервис местный, с очень ограниченным радиусом работы. Это всё равно что новость «Сеть “Вкусно и точка” покупает сеть шаурмячных “Три вкуса”».
Вначале обновилось приложение. «Казань Экспресс» стала называться «Магнит Маркет», ну и по мелочи поменяли брендинг. А вчера, когда я закупался, обратил внимание, что список населенных пунктов для доставки непомерно вырос. Там появились, например, Пермь и Саратов. Саму же посылку можно получить не только в фирменных ПВЗ, но и в «Магнит Косметик». И доставку обещают всё также за сутки.
У «Магнита» всегда была отличная логистика, если верить экспертам. Но и у бывшей «казаньки» она была не хуже. И если «Магнит» смог бережно масштабировать процессы, то на рынке появится свой настоящий «Амазон». Правда, товаров там поменьше, чем на других маркетплейсах, повторюсь, но доставка за сутки для кого-то может стать очень серьёзным поводом попробовать и остаться.
Очень интересно будет за всем посмотреть. И очень всё тихо прошло. Будем ждать громких новостей.
Я там покупал часто, хотя отлично знаю, что на «Озоне», ВБ или «ЯМаркете» товаров больше. Но у «Казань экспресса» было два ультимативных преимущества: все покупки приходили в одном пакете и уже на следующий день.
Год назад я увидел новость, что «казаньку» покупает «Магнит». Новость прошла незамеченной, именно потому что сервис местный, с очень ограниченным радиусом работы. Это всё равно что новость «Сеть “Вкусно и точка” покупает сеть шаурмячных “Три вкуса”».
Вначале обновилось приложение. «Казань Экспресс» стала называться «Магнит Маркет», ну и по мелочи поменяли брендинг. А вчера, когда я закупался, обратил внимание, что список населенных пунктов для доставки непомерно вырос. Там появились, например, Пермь и Саратов. Саму же посылку можно получить не только в фирменных ПВЗ, но и в «Магнит Косметик». И доставку обещают всё также за сутки.
У «Магнита» всегда была отличная логистика, если верить экспертам. Но и у бывшей «казаньки» она была не хуже. И если «Магнит» смог бережно масштабировать процессы, то на рынке появится свой настоящий «Амазон». Правда, товаров там поменьше, чем на других маркетплейсах, повторюсь, но доставка за сутки для кого-то может стать очень серьёзным поводом попробовать и остаться.
Очень интересно будет за всем посмотреть. И очень всё тихо прошло. Будем ждать громких новостей.
Пятничный пост Нектора вызвал некоторое обсуждение «сталинок». Поскольку меня не просили, вставлю свои пять копеек.
«Сталинки» — зачастую уникальный проект, который делали под конкретные требования и местность. Нет, возможно, что в двух разных городах мы увидим одинаковые дома, но они могут отличаться внутри.
После Великой Отечественной страна остро нуждалась в жилье и «сталинки» были худшим решением. Они проходили долгую цепочку согласований, да и строились небыстро. Но уже тогда архитекторы пытались найти способ строить быстрей. Тут и пемзамебтон, и крупноблочное строительство, отказ от некоторого декора. То есть борьба с архитектурными излишествами стала пробиваться снизу.
Как только Хрущёв пришёл к власти, он начал борьбу за новые дома. Все эти колонные и карнизы в 1954 объявили ненужным расточительством (что правда) и предложили архитекторам придумать варианты типового массового жилья.
Надо сказать, что Хрущёв не просто грубо решил вопрос, но и заодно почистил ряды архитекторов от тех, кто Иосифу Виссарионовичу был обязан всем. Кого-то даже званий лишили.
В итоге было создано больше 20 проектов типового жилья, а что-то прикупили у французов. И в итоге появились «хрущёвки». Первую построили в 1957, но массово начали возводить на следующий год. То есть Никита Сергеевич за три года решил проблему, с которой архитекторы прошлого телились уж очень долго.
Да, «хрущёвка» не была идеальным жильём, зато своим. И вот ещё момент. Зачастую в «сталинках» квартиру давали двум-трём семьям, причём достаточно выдающимся. То есть это были «Коммуналки 2.0». А вот «хрущёвки» были уже сугубо индивидуальным пространством.
Ну а «сталинки» остались памятником эпохи. Скоро их станут оттенять брутализм и прочий модернизм, а города захватят панельки. Но это будут уже времена, когда Хрущёва снимут и он будет записывать на магнитофон мемуары.
«Сталинки» — зачастую уникальный проект, который делали под конкретные требования и местность. Нет, возможно, что в двух разных городах мы увидим одинаковые дома, но они могут отличаться внутри.
После Великой Отечественной страна остро нуждалась в жилье и «сталинки» были худшим решением. Они проходили долгую цепочку согласований, да и строились небыстро. Но уже тогда архитекторы пытались найти способ строить быстрей. Тут и пемзамебтон, и крупноблочное строительство, отказ от некоторого декора. То есть борьба с архитектурными излишествами стала пробиваться снизу.
Как только Хрущёв пришёл к власти, он начал борьбу за новые дома. Все эти колонные и карнизы в 1954 объявили ненужным расточительством (что правда) и предложили архитекторам придумать варианты типового массового жилья.
Надо сказать, что Хрущёв не просто грубо решил вопрос, но и заодно почистил ряды архитекторов от тех, кто Иосифу Виссарионовичу был обязан всем. Кого-то даже званий лишили.
В итоге было создано больше 20 проектов типового жилья, а что-то прикупили у французов. И в итоге появились «хрущёвки». Первую построили в 1957, но массово начали возводить на следующий год. То есть Никита Сергеевич за три года решил проблему, с которой архитекторы прошлого телились уж очень долго.
Да, «хрущёвка» не была идеальным жильём, зато своим. И вот ещё момент. Зачастую в «сталинках» квартиру давали двум-трём семьям, причём достаточно выдающимся. То есть это были «Коммуналки 2.0». А вот «хрущёвки» были уже сугубо индивидуальным пространством.
Ну а «сталинки» остались памятником эпохи. Скоро их станут оттенять брутализм и прочий модернизм, а города захватят панельки. Но это будут уже времена, когда Хрущёва снимут и он будет записывать на магнитофон мемуары.
Telegram
Веснописец Нектор
Вот история из жизни, в которой я ещё не был венописцем, но простым улюлюйским подростком. Про Последний звонок.
Так вышло, что я две школы закончил: девятилетку и потом лицей, название которого уже не имеет смысла приводить. Тот лицей закрыли через несколько…
Так вышло, что я две школы закончил: девятилетку и потом лицей, название которого уже не имеет смысла приводить. Тот лицей закрыли через несколько…
В американских интернетах однажды появилась фраза Read another book. В России она тоже прижилась в формах «Прочитайте другую книгу» или «Прочитайте вторую книгу». Потому что проблема оказалась общая.
Огромное количество молодых людей, пытаясь осмыслить происходящее, к месту и не к месту приводят примеры из «Гарри Поттера». Всё литературное наследие последних веков проходит мимо них, потому что для иллюстрации происходящего есть только ГП и порой «1984».
ГП я не читал, потому судить о её достоинствах не могу. Но могу назвать книгу, которая без малого 1700 лет служила источником цитат, притчей и примеров — это Библия.
Для историков это научный источник, к которому обращаются, когда надо рассказать про обычаи и географию прошлого. Да и для европейской цивилизации Библия остаётся одним из краеугольных камней.
Но есть ли столь же популярные книги? Английская Вики говорит, что да. Среди самых массовых книг: «Повесть о двух городах», «Маленький принц», «Алхимик». Другие методы подсчёта ещё упоминают «Цитатник Мао» (у меня их два, кстати) и «Властелина колец» с «Хоббитом». Удивительный разлёт на самом деле. Но почему так вышло?
Библия была в каютах капитанов, открывали Америку, Австралию и Антарктиду. Библия точно летала в космос. Насчёт посещения Луны не могу ничего сказать, но скорей всего да. Библия постоянно издавалась на всех возможных языках.
Но ГП стал популярен в момент, когда глобализация вышла на совершенно другой виток. Не только слились воедино логистика и производство, но и появился интернет, чтобы люди могли говорить друг с другом. Вот это была уже была глобализация понятная каждому. И универсальным языком стал как раз ГП, но никак не нердовский «Властелин». Людям нужна была простая и понятная история, которую можно было бы примерить на себя и говорить с её помощью. И эта история затмила просто всё и всех.
Так что здравый совет «прочитать другую книгу» упирается в то, что другой книги просто нет. С 1997 года не появилось ничего столь же медийно важного и популярного. И это скорее пугает, чем даёт пищу для размышлений.
Огромное количество молодых людей, пытаясь осмыслить происходящее, к месту и не к месту приводят примеры из «Гарри Поттера». Всё литературное наследие последних веков проходит мимо них, потому что для иллюстрации происходящего есть только ГП и порой «1984».
ГП я не читал, потому судить о её достоинствах не могу. Но могу назвать книгу, которая без малого 1700 лет служила источником цитат, притчей и примеров — это Библия.
Для историков это научный источник, к которому обращаются, когда надо рассказать про обычаи и географию прошлого. Да и для европейской цивилизации Библия остаётся одним из краеугольных камней.
Но есть ли столь же популярные книги? Английская Вики говорит, что да. Среди самых массовых книг: «Повесть о двух городах», «Маленький принц», «Алхимик». Другие методы подсчёта ещё упоминают «Цитатник Мао» (у меня их два, кстати) и «Властелина колец» с «Хоббитом». Удивительный разлёт на самом деле. Но почему так вышло?
Библия была в каютах капитанов, открывали Америку, Австралию и Антарктиду. Библия точно летала в космос. Насчёт посещения Луны не могу ничего сказать, но скорей всего да. Библия постоянно издавалась на всех возможных языках.
Но ГП стал популярен в момент, когда глобализация вышла на совершенно другой виток. Не только слились воедино логистика и производство, но и появился интернет, чтобы люди могли говорить друг с другом. Вот это была уже была глобализация понятная каждому. И универсальным языком стал как раз ГП, но никак не нердовский «Властелин». Людям нужна была простая и понятная история, которую можно было бы примерить на себя и говорить с её помощью. И эта история затмила просто всё и всех.
Так что здравый совет «прочитать другую книгу» упирается в то, что другой книги просто нет. С 1997 года не появилось ничего столь же медийно важного и популярного. И это скорее пугает, чем даёт пищу для размышлений.
Читаю вот книжку про маркетинг в HR и вспоминаю, как однажды работу искал.
Нашёл одну московскую контору, которая делает презентации на заказ. Это ещё до 2020 года было вроде, так что там уже была удалёнка. Отлично. Да и презентации я делать умею и люблю.
Читаю описание вакансии на «ХедХантере» и желание откликнуться на вакансию сразу же пропадает.
По условиям, новый сотрудник должен разместить на своей странице в соцсетях закреплённый пост. Содержание примерно такое: «Привет! Я имярек и работаю в компании “ПрезентацияПром”. Мы делаем презентации для бизнеса на заказ, вот наш сайт». Ну или что-то подобное.
Человек ещё не прошёл собеседование, а вы уже лезете в его соцсети. Причём есть сильное подозрение, что собеседование тестовое были бы на уровне «продай ручку» или «вы проснулись голый посреди пустыни».
Потом на одном форуме юристов я прочитал, что подобные требования про соцсети может считаться нарушением трудового договора. А сейчас, когда появился ЕРИД… И да, есть работодатели, которые требуют размещать в соцсетях рекламу. Так что в поисковиках это запрос известный.
Морали не будет.
Нашёл одну московскую контору, которая делает презентации на заказ. Это ещё до 2020 года было вроде, так что там уже была удалёнка. Отлично. Да и презентации я делать умею и люблю.
Читаю описание вакансии на «ХедХантере» и желание откликнуться на вакансию сразу же пропадает.
По условиям, новый сотрудник должен разместить на своей странице в соцсетях закреплённый пост. Содержание примерно такое: «Привет! Я имярек и работаю в компании “ПрезентацияПром”. Мы делаем презентации для бизнеса на заказ, вот наш сайт». Ну или что-то подобное.
Человек ещё не прошёл собеседование, а вы уже лезете в его соцсети. Причём есть сильное подозрение, что собеседование тестовое были бы на уровне «продай ручку» или «вы проснулись голый посреди пустыни».
Потом на одном форуме юристов я прочитал, что подобные требования про соцсети может считаться нарушением трудового договора. А сейчас, когда появился ЕРИД… И да, есть работодатели, которые требуют размещать в соцсетях рекламу. Так что в поисковиках это запрос известный.
Морали не будет.